裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2615號刑事判決
裁判日期：民國96年05月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2615號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第350號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日；扣案殘留有甲基安非他命之吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除事實部分補充：甲○○以其所有扣案吸食器連續施用第二級毒品2次；另證據部分補充：甲○○於本院90年度訴字第1541號違反毒品危害防制條例案件90年8月23日審理時之供述外，其餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以90年度毒聲字第164號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於民國90年3月27日執行完畢，並以89年度毒偵字第1941號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足憑。其於觀察勒戒執行完畢及不起訴處分後5年內，再犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之罪，經裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，有臺灣高雄地方法院90年度毒聲字第3262號裁定及臺灣高雄看守所附設勒戒處所高所坤戒勒字第957號函送之證明書1份附卷可參。是無論依修正前、後之毒品危害防制條規定，本案均應由本院審理之。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告於行為後，如附表編號①有關「連續犯」之規定，業於94年2月2日修正公布，並於00年0月0日生效施行；經比較新舊法結果，認修正施行後之刑法條文規定並未較有利於行為人；是依前開說明，被告所為自應適用修正施行前之刑法條文而為處斷。
四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告2次施用第二級毒品行為，時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定以一罪論，並加重其刑。被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑紀錄，並於86年12月19日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按；其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑，並依法遞加之。爰審酌被告有傷害、妨害自由、違反毒品危害防制條例等前科，素行不良，又再犯本案，敗壞社會風氣，且顯然未戒除毒品；然其施用甲基安非他命係戕害自身，尚未害及他人，又坦承犯行態度良好，及其施用次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依附表編號②所示比較新舊法結果，適用修正前刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案吸食器1支，經送驗後呈甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院編號0000000號檢驗報告可參，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第1項前段、第47條第1項，修正前刑法第56條、第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月18日
鳳山簡易庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年5月18日
書記官賴朱梅┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│結果│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│①【連續犯】│連續數行為而犯同一之罪名者│（刪除）│新法刪除連續犯│被告先後││刑法第56條│，以一罪論。但得加重其刑至││之規定│多次施用│││2分之1。│││第二級毒││││││品犯行，││││││依新法須││││││分論併罰││││││，依舊法││││││僅論一罪││││││，是舊法││││││有利。│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│②【易科罰金│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法易科││折算標準變更│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│罰金之折││】修正前刑法│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│算標準較││第41條第1項│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│低，是較││前段、修正前│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│為有利。││罰金罰鍰提高│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││標準條例第2│其原定數額提高為100倍折算││1日。│││條→現行刑法│1日；法律所定罰金數額未依│││││第41條第1項│本條例提高倍數，或其處罰法│││││前段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。