臺灣士林地方法院113年度訴字第386號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年訴字第386號民事裁定

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定113年度訴字第386號原告 廖彥碩 上列原告與被告 陳藝安 間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第1142號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳萬貳仟伍佰捌拾貳元，逾期未補正，即駁回原告之訴中超過新臺幣參萬元部分之訴。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號號判決意旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、經查，原告就被告違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）220萬9,000元本息（見附民卷第4頁）。然本院刑事庭以112年度金訴字第577號刑事判決認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，致原告受損金額為3萬元（見本院卷第19頁），則原告請求被告給付超過3萬元部分即非被告被訴犯罪事實範圍，與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，此部分之訴為不合法，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。本件訴訟標的金額扣除免徵裁判費之3萬元，尚餘217萬9,000元（計算式：220萬9,000元－3萬元＝217萬9,000元），應徵收第一審裁判費2萬2,582元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴訟標的金額超過3萬元部分之起訴。
三、爰裁定如主文。中華民國113年3月8日
民事第二庭法官黃筠雅以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中華民國113年3月8日
書記官陳芝箖