臺灣士林地方法院刑事簡易判決
109年度湖簡字第453號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 NGUYENDUCTHUONG（中文名：阮德商）
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（109年度偵字第13957號），本院判決如下：
主文
NGUYENDUCTHUONG未經許可入國，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅
逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪
。爰審酌被告未循合法管道申請而以偷渡方式入境，所為影
響我國國家安全及入出境管理，實有不該，兼衡其經濟狀況
、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末
按，外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告係越南國
籍人士，為非法入境之外國人，在我國犯罪而受本件有期徒
刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行
完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，
併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條
第1項前段、第95條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官陳家美聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國109年9月17日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月17日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第
11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第13957號
被告NGUYENDUCTHUONG（中文名：阮德商）
上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
犯罪事實
一、NGUYENDUCTHUONG（越南籍人士，中文姓名：阮德商）於
民國102年間曾來臺工作，後因故逃離原雇主，於105年4
月15日遭遣返出境，詎其為謀再度入境臺灣地區工作，明
知未經主管機關許可，不得擅自入境我國，竟基於未經許可
入境之犯意，於108年11月間某日搭乘不明漁船跳海游泳，
自高雄港非法上岸入境我國，並四處打臨工生活，嗣其於
109年4月28日17時4分許，在臺北市○○區○○○路○段
○○號2樓為警查獲，始循線查知上情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告NGUYENDUCTHUONG之自白。
(二)被告NGUYENDUCTHUONG指紋卡、外僑居留資料
查詢-個別查詢及列印（詳細資料）、偵查報告
各1紙。
二、核被告所為，被告NGUYENDUCTHUONG所為，係犯入出國及
移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國109年8月13日
檢察官陳家美
本件正本證明與原本無異
中華民國109年9月7日
書記官陳佩榆