裁判字號：臺灣高等法院90年交抗字第240號刑事裁定
裁判日期：民國90年07月23日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院刑事裁定九十年度交抗字第二四О號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國九十年六月十二日裁定（九十年度交聲字第二三二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。而送達文書，依刑事訴訟法第六十二條規定，準用民事訴訟法第一百三十六條第一項前段、第一百三十七條規定，於應受送達人之住居所行之，送達於住居所不獲會晤應送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人以為補充送達。
二、本件抗告人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院於民國（下同）九十年六月十二日裁定異議駁回，並於同年月十九日向受處分人之住居所臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○弄○號送達裁定正本，由受處分人之同居人即其妹 蘇鈴惠 收受，有卷附之送達證書一紙為憑（見原審卷第二八頁），自已合法送達於受處分人，乃受處分人竟遲至九十年六月二十七日始提起抗告，已逾五日之抗告不變期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十年七月二十三日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官許增男
法官黃鴻昌法官蔡彩貞右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官張淑芬中華民國九十年七月二十四日