臺灣臺南地方法院96年度訴字第630號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第630號民事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第630號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告甲0000000
0號被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾柒萬柒仟零壹拾貳元，及自民國九十五年十月二十日起至清償日止，按年息百分之六點五一二計算之利息，並自民國九十五年十一月二十一日起至民國九十六年五月二十日止，按上開利率百分之十，自民國九十六年五月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣柒仟參佰捌拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲0000000於民國（下同）95年4月20日，邀同被告丙○○為連帶保證人向原告借用新台幣（下同）80萬元，借款期間自95年4月20日起至98年4月20日止，利息按原告基準利率加碼年息百分之2.35，利息自借款日起，每月計繳一次，按月攤還本息，期間如未按期付息或違約時，借款人及連帶保證人即喪失期限利益視為全部到期，應立即全部償還借款，且逾期償還本金、利息或本息時，除按原訂利率付息，其逾期清償在六個月以內者，按百分之10，在六個月以上者，按原訂利率百分之20計付違約金，詎上開借款自95年11月20日起即未按期繳納，利息僅繳至95年10月19日，尚欠本金677,012元迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實業據提出借據、授信約定書、轉帳收入傳票、放款撥款傳票各1件為證，核屬相符。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀及證據作何答辯或陳述，綜上證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示金額，洵屬正當，應予准許。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78條分別定有明文。本件原告之訴為有理由，訴訟費用7,380元應由被告連帶負擔，爰判決如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第1項前段、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年7月23日
民事第二庭法官李杭倫以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年7月23日
書記官蔡曉卿