臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉小字第1171號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 欣錩 國際股份有限公司
兼 右一人
法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 戊○○
右當事人間請求清償消費款事件，於中華民國94年12月27日經言
詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給連帶付原告新台幣貳萬玖仟叁佰肆拾肆元及自民國九十
四年九月二十八日起至清償日止按年息百分之四點四九計算之利
息，及自民國九十四年九月二十八日起至清償日止逾期在六個月
以下者按上開利率百分之十、逾期在六個月以上者按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告欣錩國際股份有限公司（下簡稱欣錩公
司）以被告丁○○、丙○○、戊○○等作為連帶保證人，保
證被告欣錩公司之借款債務，與原告訂立借款及連帶保證契
約，嗣被告欣錩公司於民國93年5月20日向原告借款1,000萬
元，約定依年利率百分之4.25按月計付利息及攤還本金，於
93年11月19日到期應還清本息；若逾期未清償借款額除仍應
按上述利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，並按上開
利率百分之10，其逾期超過6個月部分，並按上開利率百分
之20加給違約金。詎被告欣錩屆期未清償，迄今尚欠本金餘
額29,334元及按上開計算之利息、違約金，爰起訴請求判決
如聲明所示。被告四人經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，另被告欣錩公司具狀 陳明 對於系爭借款固不爭執，惟辯稱
：因被告欣錩公司財務危機導致無法清償，惟據原告財物主
管表示借款餘額僅剩兩千餘元，然未書面通知即欲向被告等
請求高額利息、違約金，顯不合理，因之聲明請求駁回原告
之訴。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之銀行授信綜合額
度契約暨總約定書、保證書各一份，本票與授信額度動用確
認書影本一份，催放帳戶最近截息日查詢單一張等為證，被
告未於言詞辯論期日到場，被告欣錩公司固提出書狀陳稱上
開辯詞，並提出借款償還匯總表即存摺影本、對帳單等為證
，惟查：原告提出之欠款結算點為94年9月20日，此有催放帳
戶最近截息日查詢單一張附卷可佐，而被告欣錩公司之抗辯
與提出之存摺記載僅顯示算至94年3月7日止，其後之欠款情
形並未顯示，則原告之主張顯較可採，被告所辯不足採信。
從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之借款、利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法所定小額訴訟事件所為被告敗訴之判
決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並
諭知訴訟費用之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如
主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官尹玉琪