臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間因給付票款事件，本院於民國95年12月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及各如附表所載之利息起算日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有由被告之妻 詹素珍 所簽發，而由被
告背書如附表所示之支票4張，發票地與付款地均在宜蘭地
區，惟原告已於票載發票日7日內為付款之提示而被拒絕，
爰依票據法律關係請求背書人即被告支付票款等語，並聲明
：被告應給付原告新臺幣（下同）800,000元，及各如附表
所載之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息。
二、被告則以：如附表所示之支票確實係被告之妻詹素珍所簽發
，並為被告所背書，當初發票係為賭債，但被告係將支票交
付綽號「 阿勢 」的友人，並非原告，被告與原告並無直接原
因關係，原告請求被告支付票款並無理由等語，資為抗辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，而執票人於票據
法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對
於前手得行使追索權，票據法第5條第1項、第131條第1項及
第144條分別定有明文。原告主張如附表所示之支票係被告
之妻詹素珍所簽發，並為被告背書，發票地與付款地均在宜
蘭地區，原告已於票載發票日7日內為付款之提示而被拒絕
一節，已據其提出如附表所示之支票及退票理由單影本各4
張為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。雖被告辯稱其與
原告並無直接原因關係，不需支付票款云云。然原告已依票
據法第131條第1項之規定於支票票載發票日7日內提示，完
成保全票據上權利之行為，自得對於背書人即被告行使追索
權，被告不得以兩造間無直接原因關係為抗辯而拒絕付款。
故原告依據票據法律關係請求背書人即被告支付票款，洵屬
有據。
四、從而，原告基於票據法律關係請求被告給付原告800,000元
，及各如附表所載之利息起算日起至清償日止，按年息百分
之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所定之訴訟，且適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告
。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官程志賓
附表（支票）：
┌────┬─────┬─────┬────┬────┐
│票據號碼│票載發票日│票面金額│發票人│利息起算│
││（民國）│（新臺幣）││日（民國│
│││├────┤）│
││││背書人││
├────┼─────┼─────┼────┼────┤
││││││
│BBB14278│95年3月30│200,000元│詹素珍│95年4月2│
│58│日│├────┤4日│
││││甲○○││
├────┼─────┼─────┼────┼────┤
│BBB14278│95年5月││││
│59│30日│200,000元│詹素珍│95年8月2│
│││├────┤4日│
││││甲○○││
├────┼─────┼─────┼────┼────┤
│BBB14278│95年7月││││
│60│30日│200,000元│詹素珍│95年8月2│
│││├────┤4日│
││││甲○○││
├────┼─────┼─────┼────┼────┤
│BBB14278│95年9月││││
│61│30日│200,000元│詹素珍│95年10月│
│││├────┤2日│
││││甲○○││
└────┴─────┴─────┴────┴────┘