臺灣士林地方法院101年度審簡字第1010號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審簡字第1010號刑事判決

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第1010號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳志瑋上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第1065號），被告於準備程序中自白犯罪（101年度審易字第1672號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文陳志瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點貳貳壹零公克）沒收銷燬，上開毒品甲基安非他命包裝袋貳只及吸食器壹組均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充：被告陳志瑋於本院準備程序中所為自白（本院民國101年9月17日準備程序筆錄參照）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告陳志瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5年內故意再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件分別經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，及施用毒品戕害己身健康，尚未造成社會實害，暨其品性、國中畢業之智識程度、從事粗工工作並與母親同住之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重0.2210公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋2只，為被告所有用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶以施用毒品所用之物，又扣案之吸食器1組，為被告所有供本件施用毒品所用之物，均業據被告供承在卷（見本院卷第18頁背面），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之NOKIA黑色手機1支，依被告自陳係平時聯絡家人使用，且卷查並無其他積極證據足徵為被告犯本件施用毒品所用之物，是與本案無關，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國101年9月28日
刑事第一庭法官劉瓊雯如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國101年10月4日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。