臺灣新北地方法院104年度監宣字第687號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年監宣字第687號民事裁定

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定104年度監宣字第687號聲請人 簡清福 相對人 簡連 時關係人 簡清榮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 簡連時 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定簡清福（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人簡連時之監護人。
指定簡清榮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人簡連時負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人簡清福之母，即相對人簡連時，因腦中風及失智症，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處裡自己事務，為此依家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄本、診斷證明書、親屬系統表、同意書等件為證，聲請宣告相對人簡連時為受監護宣告之人，併選定聲請人簡清福為受監護宣告人簡連時之監護人、關係人簡清榮為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人振興醫院 陳威廷 醫師面前審驗相對人簡連時之心神狀況，經本院點呼相對人，相對人坐輪椅無回應；復依陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人為「失智症及腦中風。意識清醒，有鼻胃管。左側偏癱；對言語刺激回應，大都無適當回應。左右不分，無計算能力，記憶力退化。無法獨立生活，失去自我照顧能力，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度顯有不足，預後及回復之可能性差。相對人為失智症，於一年內急速退化無法辨識親人，其預後及病程應無法恢復且情況更差，為符合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲請對簡連時為監護宣告是有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人簡清福為受監護宣告之人簡連時之長子，經家屬一致同意推舉簡清福為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表在卷可稽。
本院審酌簡清福為受監護宣告之人簡連時之長子，經家屬共同推舉擔任簡連時之監護人，是認由簡清福任監護人，符合受監護宣告之人簡連時之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人簡清福為受監護宣告之人簡連時之監護人。
另參酌關係人簡清榮為受監護宣告之人簡連時之次子，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人簡清榮為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國104年12月17日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月17日
書記官石勝尹