臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第879號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年8月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟肆佰陸拾貳元，及自民國九
十四年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八八
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月14日向原告（即96年9月8
日與原告合併前之花蓮區中小企業銀行）借款新臺幣（下同
）200,000元，雙方約定借款期間自93年4月14日起至96年
4月14日，依年金法按月攤還本息，約定利率按週年利率百
分之19.88固定計算，如不依約償還本金或繳納利息，逾期
在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上
開利率百分之20加計違約金，且有任何一宗債務不依約清償
本金，視為全部到期。詎上開帳務之借款，被告僅繳息至94
年8月13日，即未再清償，依約所負債務視為全部到期，迄
今帳務尚有本金125,462元未清償，爰依消費借貸之法律關
係，提起本訴。並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、放款帳戶主
檔查詢（一）表、放款帳戶還款交易明細、營利事業登記資
料查詢等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信
為真。從而，原告依兩造間之消費借貸，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 1 日
書記官辜伊琍