臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡救字第1號
聲 請 人 乙○○
3
訴訟代理人 劉榮治 律師
相 對 人 新港軒食品有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人與相對人新港軒食品有限公司間請求給付資遣費事件
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請人與相對人之間請求債務不履行事件（本院98年嘉
勞簡調字3號），無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望
，為此聲請訴訟救助等語，並提出財團法人法律扶助基金會
嘉義分會審查表影本等以為釋明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。次按「經分會准予
法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救
助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者
，不在此限。」法律扶助法第62條復有明文。經查：(一)聲
請人對相對人新港軒食品有限公司間請求給付資遣費事件經
本院依職權調閱前開案卷，查明無誤。準此，聲請人訴請履
行契約事件，非顯無勝訴之望。(二)聲請人全戶可處分資產
甚微，並無資力等情，業據聲請人提出經財團法人法律扶助
基金會嘉義分會審查通過之審查表一份為憑，足已釋明無資
力支出訴訟費用。又依該審查表所載，聲請人業經財團法人
法律扶助基金會嘉義分會核定准予扶助，扶助內容為指定律
師受任其訴訟代理人，準此，其聲請訴訟救助，核無不合，
應予准許。
三、爰依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官陳湘蓉