臺灣新竹地方法院110年度司拍字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年司拍字第185號民事裁定

裁判日期：民國110年12月03日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度司拍字第185號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 代理人余日進上列聲請人與相對人 周念祖 （已死亡）、 周念蘋 、 周念華 間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人周念祖（已死亡）、周念蘋、周念華等為擔保第三人 周高正 借款於民國(下同)90年9月5日，將其所有不動產即新竹縣○○鄉○○段000○000○000○000地號土地，為擔保對聲請人現在及將來所負一切債務之清償，設定新台幣（下同）1,800,000元之最高限額抵押權，經登記在案。嗣借款人周高正於90年9月5日向聲請人借款1,500,000元，約定期限至105年9月5日。詎借款逾期不為清償，迭經催討無效，全部借款除獲償部分本金外餘迄未清償，尚欠本金1,258,140元，及自94年2月5日起至清償日止按年息百分之1.815計算之利息，暨自94年2月5日起至清償日止逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。依借據約定，借款人所負一切債務均視為全部到期，自應負給付責任並應給付應付之利息、違約金。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書暨其他約定事項影本、他項權利證明書影本、土地登記簿謄本、借據影本2件、變更借款條件契約書影本1件等為證。
二、按有權利能力者，有當事人能力。原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。上開民事訴訟法有關當事人能力之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。又當事人死亡時，當事人能力即行喪失，因此，非訟事件聲請人或相對人於聲請前死亡者，即欠缺當事人能力之要件，且此當事人能力要件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡之人為聲請人或相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。查本件拍賣抵押物之聲請係於110年12月1日繫屬於本院，有民事裁定拍賣抵押物聲請狀上之收狀日期可參。又相對人周念祖於本件聲請拍賣抵押物繫屬於本院前之100年11月5日已死亡，有本院依職權查詢之相對人個人基本資料查詢結果單附卷可稽。是以，相對人周念祖既於本件聲請前死亡，足見其於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力，尚不生補正之問題。且衡之非訟事件準用民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於非訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於聲請前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨。是相對人周念祖既於聲請前死亡，其已喪失當事人能力而無從補正，且相對人周念祖（已死亡）、周念蘋、周念華等所有前揭不動產即新竹縣○○鄉○○段000○000○000○000地號土地為相對人所公同共有，按公同共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，應全體一同起訴或應訴，於當事人適格始無欠缺。故揆之前揭說明，本件聲請自非合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國110年12月3日
簡易庭司法事務官孔怡璇