臺灣彰化地方法院113年度司執字第13958號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年司執字第13958號民事裁定

裁判日期：民國113年03月18日

裁判案由：清償債務

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司執字第13958號聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人郭倍廷000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因與相對人蔡聰賢間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查。未確定之支付命令，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執行（最高法院81年台抗字第114號裁判意旨參照）。次按對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，民事訴訟法第130條定有明文。如當事人為在監所人，而送達人捨監所長官，而逕向當事人之住居處所送達者，縱經其同居人或受僱人受領送達，亦不生送達之效力。復按發支付命令後，3個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力，亦為民事訴訟法第515條第1項所明定。是聲請強制執行有不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此為強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、聲請人持本院103年度司執仲字第2645號債權憑證（由本院98年度司促字第10529號支付命令暨確定證明書正本換發而來）為執行名義，對相對人蔡聰賢聲請強制執行。查前開支付命令對蔡聰賢之送達，係於民國(下同)98年7月16日僅向蔡聰賢位於彰化縣埔心鄉中山路之戶籍址為之，並依此於98年8月11日核發該支付命令確定之確定證明書，此經本院職權調閱該支付命令卷宗查核無誤。惟查蔡聰賢自97年10月23日起至98年10月1日止，即因案在法務部○○○○○○○執行中，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。該支付命令未依法囑託監所長官送達，依照前揭規定，難認其送達合法，本院自不受誤發之確定證明書拘束。又該支付命令自核發後3個月不能送達相對人，其支付命令已失其效力。從而，聲請人聲請強制執行之要件不備，且其情形無從補正，爰裁定駁回聲請人強制執行之聲請。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國113年3月18日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官汪俊賢