裁判字號：臺灣桃園地方法院93年聲字第854號刑事裁定
裁判日期：民國93年05月21日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十三年度聲字第八五四號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（九十三年度聲沒字第一二三號），本院裁定如左：
主文扣案內含有第二級毒品甲基安非他命、ＭＤＭＡ成份之藥物肆顆（即臺灣桃園地方法院檢察署九十三年度安保管字第０五二號）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例業經該署為不起訴處分確定，扣案之ＭＤＭＡ四顆因屬毒品危害防制條例第十八條第一項所規定之違禁物，爰聲請裁定沒收等語。
二、按查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之；又違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第十八條第一項前段、刑法第四十條但書分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○於民國九十三年一月十一日上午八時許，在桃園縣桃園市○○路○○○號前，為警當場查獲持有疑似搖頭丸四顆（即臺灣桃園地方法院檢察署九十三年度保管字第０五二號），而被告所涉施用毒品罪嫌部分，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經該署檢察官以九十三年度毒偵字第九二號為不起訴處分確定，業據本院核閱該偵查案卷無訛。上開扣案四顆藥物，經本院送國防部憲兵司令部刑事鑑識中心以電子天秤法、氣相層析質譜分析法檢驗結果，認均含第二級毒品甲基安非他命、ＭＤＭＡ成份（淨重一點三六七五克，取樣零點三四六二克鑑析用罄後，餘一點零二一三克），此有該中心所出具九十三年五月三日（）宇鑑字第０五七三五號鑑驗通知書在卷可按。是聲請人據此聲請宣告沒收，要無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百二十條，刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十三年五月二十一日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官許泰誠右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官王嘉麒中華民國九十三年五月二十六日