臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度店小字第330號
原 告 闕章耿
被 告 王冠博
上列當事人間100年度店小字第330號給付租金等事件，於中華民
國100年6月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰壹拾貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬貳仟玖佰壹拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴（聲請支付命令經被告提出異議視
為起訴）時，請求被告給付新臺幣（下同）30,912元，及自
民國99年8月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，嗣於言詞辯論期日減縮訴之聲明為被告應給付原告22,
912元，就被告積欠之押金及利息均減縮不請求，核屬減縮
應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，
參諸前揭規定，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告依租賃契約之法律關係提起本訴，被告未於言詞辯論期
日到場，雖提出支付命令異議狀到院，惟並未提出具體之攻
擊防禦方法以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民
事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依
前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國100年7月12日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月12日
書記官游士霈