臺灣橋頭地方法院113年度訴字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年訴字第300號民事裁定

裁判日期：民國113年09月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度訴字第300號上訴人即被告 簡福來 被上訴人即原告 林佳燕 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對本院於民國113年8月26日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依聲明補繳第二審裁判費，如係對原判決敗訴部分全部上訴，則應補繳第二審裁判費新臺幣陸仟柒佰捌拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額繳納裁判費，此為民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第3款所明定之上訴必要程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項規定自明。
二、上訴人提起第二審上訴，惟未以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納第二審裁判費，茲依前揭規定命上訴人於本裁定送達之日起5日內，以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。又如上訴人係對原判決敗訴部分全部上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）416,000元，應徵第二審裁判費6,780元，如非對原判決敗訴部分全部上訴，請依補正之上訴聲明自行核算上訴利益之金額，並依該金額補繳第二審裁判費。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國113年9月23日
民事第三庭法官呂明龍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年9月23日
書記官洪嘉鴻