臺灣臺中地方法院98年度簡字第1119號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第1119號刑事判決

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1119號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3740號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易審判程序（98年度易字第3468號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載。（如後附件）
二、爰依刑事訟訴法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，判決如主文。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國98年10月22日
刑事第十三庭法官劉邦繡以上正本證明與原本無異。
書記官何俞瑩中華民國98年10月22日【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第3740號被告甲○○男44歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣○○鎮○○路○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣臺北地方法院以83年度訴字第181號判決處以有期徒刑3年2月確定，又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以83年度上訴字第5307號判決處以有期徒刑1年8月確定，復因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以83年度易緝字第61號判決處以有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，三案經臺灣高等法院以84年度聲字第30號裁定合併應執行有期徒刑4年10月，入監服刑後，於民國84年10月18日假釋付保護管束，惟於假釋期間又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺中地院以86年度易字第1033號判決處以有期徒刑10月，復因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度易字第5156號判決處以有期徒刑8月後，而遭撤銷假釋，並與前述案件之殘刑3年3月20日接續執行，於89年4月8日假釋付保護管束，於91年5月6日假釋期滿以執行完畢論。其又因施用毒品案件，經臺中地院以91年度毒聲字第2255號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由臺中地院以91年度毒聲字第2442號裁定令入戒治處所強制戒治，於92年9月5日戒治期滿執行完畢，並由本署檢察官以92年度戒毒偵字第338號為不起訴處分確定。甲○○復於前次強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，分經臺中地院以96年度易字第2179號判處有期徒刑8月，經減刑為有期徒刑4月，以96年度訴字第2293號判處有期徒刑5月，兩案接續執行，於97年4月27日執行完畢。
二、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8月12日前2、3日，在臺中縣○○鎮○○路○○巷○○號其住處內，以錫箔紙燒烤甲基安非他命吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月12日9時40分許，至本署觀護人室報到採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
三、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，復有本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表及濫用藥物尿液檢驗報告各乙紙在卷，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國98年10月2日
檢察官劉海倫本件正本證明與原本無異中華民國98年10月9日
書記官郭芳辰論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。