臺灣高雄地方法院106年度聲字第1157號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第1157號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第1157號聲請人即被告 鄧光庭 義務辯護人 張晉維 律師上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請撤銷羈押、具保停止羈押，本院裁定如下：
主文鄧光庭撤銷羈押、具保停止羈押之聲請均駁回。
理由
一、被告鄧光庭前經本院訊問後，坦承有起訴書所載販賣第一級毒品犯行，此部分犯行並有卷附證人 謝東融 、 陳冠維 之證述及相關通訊監察譯文在卷可佐，足認被告涉犯前述犯罪嫌疑重大，又被告前述所涉犯罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且依被告所述其於羈押前未與其他家人同住，亦無固定之工作處所，本案所涉犯罪法定刑甚重，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押原因，並審酌本案犯罪危害社會之情節較重及當時之審理進度，認如未予羈押顯難確保本案審判之進行，而有羈押之必要，並於民國106年4月12日裁定及執行羈押在案。
二、被告具狀陳稱：被告與同案其他被告均已坦承犯行，客觀上已無串證之虞，且被告有固定住所，膝下有子女，亦無逃亡之虞，而無刑事訴訟法第101條第1項所定羈押原因，准予撤銷羈押；另縱認被告仍有羈押原因，亦請考量被告並無販賣毒品前科，且已有相當悔意，准予具保停止羈押等語。惟查，被告所涉犯行，業經其坦承不諱，並有前述證據在卷可稽，足認被告涉犯販賣第一級毒品罪嫌疑重大，本院審酌被告案發前未與家人同住，且無固定工作，家庭關係羈絆薄弱，復參以被告所涉販賣第一級毒品罪之法定刑甚重，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押原因，並酌以本案犯罪危害社會之情節較重及本案審判之進行程度，認如未予羈押顯難確保本案審判之進行，仍有羈押之必要，被告所稱前述事由，亦非刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，被告以前述事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年5月18日
刑事第十三庭審判長法官吳佳穎
法官洪毓良法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月18日
書記官李祥銘