宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度雄小字第3924號請求清償借款事件於中華民
國99年1月26日上午9時23分言詞辯論終結，並於同年月29日下
午4時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十七
年五月十二日起至清償日止，按年息百分之十點八零計算之利息
，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年9月間與伊訂立信用卡使用契約，
信用額度為新臺幣（下同）6萬元，並領用卡號0000000000
000000之國際信用卡，依約被告得於各特約商店簽帳消費或
於自動櫃員機預借現金，並於當期繳款截止日前向伊全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失
期限利益外，應另行給付伊按年息10.80％計算之利息，及
依前開利息10％加收違約金。詎被告自97年5月12日起即未
依約清償，尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未清償之事實，業據其提出申請書、使用須知、國際信用
卡帳戶停用明細表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年1月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年1月29日
書記官鄭翠蘭