裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5536號刑事判決
裁判日期：民國98年10月15日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5536號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第246號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之以新臺幣壹元硬幣製成之黏板貳組沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年6月間因犯強盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上更一字第108號判決判處有期徒刑4年6月確定，於97年4月15日因縮短刑期假釋出監，並於同年10月27日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。猶不知悔改，竟與名為「 李文欽 」、綽號「 欽仔 」或名為「 高仲慶 」、綽號「 慶仔 」之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年9月11日15時30分許，由甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，搭載該名成年男子，前往高雄縣○○鄉○○村○○路○○號之「天后宮」，由該名成年男子入內，並以細繩綁住由新臺幣（下同）1元硬幣製成之黏板墬入香油錢筒內黏取筒內紙鈔之方式竊取財物，而甲○○則在廟門外把風，遂竊得新臺幣200元。嗣為廟祝乙○○發覺，該名成年男子則先行逃逸，而甲○○所騎乘之上揭機車鑰匙因遭乙○○拔走，無法即時逃走，當場被乙○○逮獲而報警處理，並分別於香油錢筒內及廟門外起出作案用之黏板二組，另經調閱監視器畫面，始悉上情。
二、證據名稱：（一）被告甲○○於偵訊中之自白；（二）告訴代理人乙○○於警詢中之指訴；（三）證人 鍾和全 於警詢中之證述；（四）高雄縣政府警察局仁武分局仁武派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單各1份；（五）扣案物品照片2張；（六）監視器畫面翻拍照片
4張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告與名為「李文欽」、綽號「欽仔」或名為「高仲慶」、綽號「慶仔」之成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告曾有前開犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，率爾共同竊取上址「天后宮」所有之香油錢，惟犯後坦承犯行，及其犯罪動機、手段、目的、品信、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之由
1元硬幣製成之黏板2組，係分別供本件犯罪所用之物，且均係名為「李文欽」、綽號「欽仔」或名為「高仲慶」、綽號「慶仔」之成年男子所有，業據被告於偵訊中供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定及共犯連帶沒收法理，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月15日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月15日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。