臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第180號
原 告 呂金發
被 告 游濬瑉
上列當事人間返還保管金事件，於民國109年7月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）106年1月17日答應
原告保管新臺幣（下同）50萬元，並簽立如附表所示之本票
3紙（下稱系爭本票）。詎原告向被告催討，被告迄今仍未
償還，原告爰依保管金契約及本票之法律關係，提起本件訴
訟，請求法院擇一判決原告勝訴等語，並聲明如主文所示。
二、被告則答辯以：被告確實有幫原告保管，並有簽發系爭本票
等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保管條、本票等
件為證，而被告於本院審理時陳稱：確實有幫原告保管50萬
元，並有簽發系爭本票等語（見本院卷第17頁反面），應認
原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依保管金契約之法律關係，訴請被告給付原
告50萬元，為有理由，應予准許。又，原告係以選擇合併關
係，主張依據保管金契約及本票法律關係對於被告為本件之
請求，因原告依保管金契約法律關係之請求，業經本院判准
如上，本院就其另所主張之本票法律關係是否有理由，自無
再為審酌之必要，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均
與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月10日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年8月11日
書記官張宏清
附表：
┌─┬───────────┬─────┬────┬──┐
│編│發票日│票面金額│票據號碼│備註│
│號││（新臺幣）│││
├─┼───────────┼─────┼────┼──┤
│1│民國106年1月17日│20萬元│CH492465││
├─┼───────────┼─────┼────┼──┤
│2│民國106年1月17日│20萬元│CH492464││
├─┼───────────┼─────┼────┤│
│3│民國106年1月17日│10萬元│CH492467││
└─┴───────────┴─────┴────┴──┘