臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求損害償事件，本院於民國94年10月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬貳仟零捌拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔十分之六，餘由原告負擔
。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）70,000
元。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告乙○○受僱於被告甲○○從事泥作工程，於
民國94年4月7日6時50分許，駕駛被告甲○○所有之車牌00
－0000號自小客貨車前往工地施工，行經臺中市○○區○○
路與永春東路口，本應注意依交通號誌管制行駛，竟疏未注
意而違反特定交通號誌，且無汽車駕駛執照駕車，適原告駕
駛車牌0000－00號（下稱系爭車輛）自小客車行經該處，亦
違反特定交通號誌，致生碰撞，造成系爭車輛受損，計支出
修復費用70,000元（其中工資部分18,020元、零件部分51,9
80元），被告甲○○為被告乙○○之僱用人，應負連帶賠償
責任，爰依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付如聲明所
示之金額。
㈡被告乙○○則以：其受僱於被告甲○○，事發當時其駕車要
去工地工作，原告駕車亦有違反特定交通號誌等語，資為抗
辯，並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
㈡原告主張被告乙○○受僱於被告甲○○，系爭車輛與被告乙
○○無照駕駛之被告甲○○車輛，於上開時、地，均因違反
特定交通號誌管制致生碰撞，原告受有上開損害等情，業據
其提出行車執照、估價單、結帳清單等為證，為被告所不爭
執，且經本院依職權向臺中市警察局第四分局調取道路交通
事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表及現場照片，堪信為
真正。
㈢按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2、第196條分別定有明文。又依第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。
此有最高法院77年5月17日民事庭會議決議可資參照。本件
原告支出因本件車禍之汽車修理費為70,000元，其中工資費
用為18,020元、零件費用為51,980元，有結帳清單一紙可稽
，原告之汽車修理費既以新零件更換破損之舊零件，則以修
理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除，
而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊
率表」之規定，原告所有該車之耐用年數為5年，依定率遞
減法（參見所得稅法第51條，即以固定資產每期減除該期折
舊之餘額順序作為各次期計算折舊之基數（折舊即定率）計
算折舊額（參見所得稅法施行細則第48條第2款）每年折舊
千分之三六九。查系爭車輛之領照日為92年1月28日，此有
原告所提之汽車行車執照影本一紙可佐，至被毀損之94年4
月7日止，共計2年3月（不滿1月以1月計，參酌「營利事業
所得稅結算申報查核準則」第95條第8款），該車修復之零
件費用為51,980元，扣除折舊後原告所得請求之零件修理費
為18,787元（計算式如附表），加計工資費用18,020元，原
告所得請求之修復費用為36,807元。
㈣惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。經查，原告
與被告乙○○駕車行經上開地點均違反特定交通號誌管制而
肇事，被告乙○○復係無照駕駛，此為兩造所不爭執，是認
原告就本件車禍之發生具有十分之四之過失比例，本院審酌
此項情形，認被告乙○○對原告所負之損害賠償責任應酌減
至本應負損害賠償責任十分之六程度，經依此方式酌減後，
被告應賠償原告之金額為22,084元（36,807X0.6＝22,084，
元以下四捨五入）。
㈤又按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人
與行為人連帶負損害賠償責任，民法第188條第1項前段定有
明文。被告乙○○受僱於被告甲○○，於事故發生當時駕駛
被告甲○○所有之車輛前往工地工作，客觀上復係執行職務
，依上開規定，被告甲○○應負連帶賠償責任。
四、從而，原告依民法侵權行為之法律關係暨民法第188條第1項
前段之規定，請求被告連帶賠償原告22,084元，洵屬正當，
應予准許。至原告逾此範圍之請求於法無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，及其他主張與
事證，核於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、本件屬訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，爰依職
權就被告敗訴部分宣告假執行。同時確定訴訟費用額為1,00
0元，由被告連帶負擔十分之六，餘由原告負擔。
七、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第79條
、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如
主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
書記官
附表─折舊計算表：（四捨五入）
第1年折舊額51,980X0.369=19,181（元以下四捨五入）
餘額51,980-19,181=32,799
第2年折舊額32,799X0.369=12,103
餘額32,799-12,103＝20,696
第3年折舊額20,696X0.369X3/12=1,909
餘額20,696-1,909＝18,787