臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第221號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳怡君
相 對 人 江再發
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人
，惟相對人現戶籍址以查無此人為由遭退回，可知相對人已
非居住該處，且行方不明，致無法送達該通知函，爰依法聲
請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，
業據其提出債權讓與聲明書2紙、相對人戶籍謄本、存證信
函及退件信封、本院100年度司執字第54788號債權憑證等
件為證，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前
仍設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有其個人戶籍資料查詢
結果附卷可參，又本院囑託桃園市政府警察局中壢分局派員
至上開戶籍地查訪，並未查得相對人有居住該址或有其他送
達地址之事實，此有桃園市政府警察局中壢分局107年1月
3日中警分刑字第1060058852號函及查訪記錄表2紙在卷可
稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條
規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國107年1月31日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官盧品蓉