臺灣臺中地方法院98年度聲字第3529號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第3529號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月30日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第3529號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號8樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第9580號、98年度執聲字第2781號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。又依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
二、聲請意旨略以：本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定，應定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知定執行刑後易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年7月30日
刑事第五庭法官吳幸芬以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月30日
書記官黃毅皓