臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原交訴字第1號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告謝皓駿
選任辯護人陳照先律師（法扶律師）
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6454號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
謝皓駿犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充、更正下列事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實一第4-5行關於「其本應車前狀況並隨時採取必要之安全措施」之記載，應補充為「其本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且保持安全間隔」。
㈡證據部分補充「被告謝皓駿於本院準備程序及審理時之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡被告於肇事後，於報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（113相2039卷第61頁），堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承其為行為人，並願接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告於起訴書所載時間、地點行車，疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且保持安全間隔，肇致本案交通事故之發生及被害人死亡之結果，被告過失駕駛行為雖非如故意犯罪之惡性重大，惟其對於本案交通事故之發生既有前述之過失，並為肇事原因，且迄未與被害人家屬達成和解或賠償其等之損害，仍應予相當之非難；惟審酌被告犯後尚能坦承犯行，表示願在能力範圍內賠償被害人，然因與告訴人就前開肇事責任及損害賠償金額之認知有落差，告訴人無意再調解，且被告之資力有限，無力負擔告訴人請求之賠償金額，致其迄今猶未能與被害人家屬達成和解；兼衡被告於審理時自陳之家庭、學歷、經濟狀況，暨其並無其他前科紀錄之素行、違反注意義務之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於辯護人雖請求為緩刑之宣告，惟本院審酌被告為肇事原因，並導致被害人傷重不治死亡之結果，令被害人家屬承受驟失親人之痛苦，而生無法彌補之損害，且雙方迄今未達成調解、和解或賠償損失，則因被告犯罪而受損之法和平性未能回復或為適當修復之情況下，本院認為尚不宜予緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述具體理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官王靖夫提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第十九庭 法 官 蔡有亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 陳任鈞
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
【附錄法條】
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6454號
被 告 謝皓駿 男 35歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳照先律師（法律扶助基金會律師）
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝皓駿於民國113年10月10日11時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿臺中市東勢區豐勢路往東關路7段方向行駛，行至豐勢路與東關路7段交岔路口，欲右轉彎往和平區谷關方向行駛時，其本應車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入該交岔路口之右轉彎引道，適 陳麗卿 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段行駛於謝皓駿之前方，謝皓駿因有前揭疏失，未注意同向前方有陳麗卿之車輛，乃逕自從後方追撞並輾壓而過，造成陳麗卿受有全身大面積鈍挫傷，導致創傷性休克當場死亡。
二、案經陳麗卿之母 吳春枝 、陳麗卿之胞弟 陳文正 告訴暨本署檢察官相驗後自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝皓駿於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人吳春枝於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、道路交通事故照片、監視器影像截圖、本署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照片、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
檢 察 官 王靖夫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書 記 官 陳 箴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。