裁判字號：臺灣桃園地方法院109年他字第63號民事裁定
裁判日期：民國109年12月10日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度他字第63號原告MILLO,DANILOGABUYA
CANTA,DOMINILACSAARIMOHANAN,JOMARULANDAYDIAZ,REYNIELBULANOSDISU,RANDYARRANZAMANTA,REIMONDSILVERIOBORBE,JEFFREYDELACRUZRETUERTO,ARVINGARCIAMODINA,CHARIOAGRAVATEMATTERIG,JAYSONTUNGPALANNOE,RUPERTOJRBAUTISTAOCLIMA,JOSEPHRIRAOCONCEPCION,CESARLABREBECARME,JHOMARCUNANANGARPIDA,DEXTERBATRINADACANAY,DANIELBORJAEGLARINDA,RAYMONDTARROZA
DEGUZMAN,DOMINICFERNANDEZVELASCO,MHELJOEANTONIODAVID,AIZAMALONZOHERNANADEZ,MARYJANECAGAMPANGSANTOS,MARCOJOSEVILLANUEVADOMINGO,ALVINMALLEFLORES,DANILOJR.LOPEZMAGARU,ANTHONYCAMPOSVENTURINA,ROLANDOJRMANZANO被告長鴻電子股份有限公司法定代理人 吳昆興 上列原告即訴訟救助聲請人與被告間請求給付加班費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟貳佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第
1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院民國102年11月13日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。又第一審訴訟繫屬中，經兩造和解而成立者，原告得於成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2項定有明文。其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費三分之二之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。
二、兩造間請求給付加班費事件，原告聲請訴訟救助，經本院於
107年4月25日以107年度救字第18號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。上開訴訟經本院107年度勞訴字第55號成立和解，依和解筆錄之調解成立內容第4項所載，訴訟費用各自負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴請求：被告應給付原告等合計新臺幣（下同）178萬5,224元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；嗣於108年7月25日以民事準備三狀減縮聲明為：
被告應給付原告等合計新臺幣（下同）177萬0,826元（10
8年11月14日民事準備四狀固然說明被告有短付加班費及資遣費合計190萬5,925元，然並未更動聲明）。是本件訴訟標的金額核定為178萬5,224元，應徵第一審裁判費1萬8,
721元，故原告暫免繳納之訴訟費用為1萬8,721元，惟兩造嗣後成立和解，爰依首揭說明依職權逕行扣除三分之二裁判費，僅徵收三分之一即6,240元（計算式：18,721×1/3＝6,240，元以下四捨五入），故本件原告暫免繳納之訴訟費用為6,240元，應由原告等負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項規定，裁定如主文。
中華民國109年12月10日
勞動法庭法官徐培元正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月10日
書記 官康馨予