臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第161號
原 告 陳冠廷
被 告 郭重亨
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○五年十月三十一
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有訴外人 葉長源 簽發，訴外人 林少邑 及被
告所背書如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期
經提示因存款不足及拒絕往來戶而退票未獲付款，爰依票據
法律關係起訴請求被告給付票款，並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告則以：原告曾向林少邑買受屏東縣○○鎮○○段○○○○○
○○○○號土地，被告為上開土地買賣之介紹人，後因買賣未
成，林少邑要退還原告新臺幣（下同）50萬元款項，乃交付
系爭支票予原告，林少邑並請被告於系爭支票上背書，惟被
告僅係土地買賣之介紹人，並非債務人等語，資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人
、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1
項、第126條、第144條準用第96條第1項及第133條分別
定有明文。原告主張執有葉長源所簽發之系爭支票，被告及
林少邑均為系爭支票之背書人，原告為付款提示遭存款不足
及拒絕往來戶為由退票未獲付款之事實，業據其提出系爭支
票影本及退票理由單為證（見本院卷第5至6頁），被告就其
於系爭支票上背書乙事亦不爭執（見本院卷第36頁反面），
被告雖辯稱其僅係土地買賣之介紹人，並非債務人等語，惟
未提出足以阻卻、消滅原告債權之事證，則系爭支票既為被
告所背書，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件依職權確定
訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費）。
中華民國106年6月9日
潮州簡易庭法官李育任
附表：
┌──┬───┬───┬───┬────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│背書人│付款人│發票日│支票號碼│票面金額│
│││││││（新臺幣）│
├──┼───┼───┼───┼────┼─────┼─────┤
│1│葉長源│林少邑│ 彰化銀 │105年10│LN0000000│50萬元│
│││郭重亨│行屏東│月30日│││
││││分行││││
└──┴───┴───┴───┴────┴─────┴─────┘
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月9日
書記官李勝群