臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第16938號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 新詮亨企業有限公司
兼法定代理人丙○○ 原住同上
曾于峯 原住臺北
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年6月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟壹佰叁拾叁元，及自民
國九十五年三月十七日起至清償日止，按年息百分之七點八七五
計算之利息，暨自民國九十五年四月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬柒仟壹佰叁拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告新詮亨企業有限公司於民國94年5月25日邀同
被告丙○○、曾于峯為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（
下同）2,000,000元，約定以每月為期攤還本息，利息則按
原告基準利率加年息3.53%採機動利率計付，如未依約履行
者，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%加付違
約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，
即喪失期限利益，其債務應視為全部到期。詎被告新詮亨企
業有限公司自95年3月17日起即未按期繳納本息，依約被告
全部債務應視為到期，迄今尚欠借款本金487,133元，及依
上述約定之利息、違約金迄未清償等語，並聲明請求判決如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、連帶保
證書、授信約定書等件為證，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。