臺灣基隆地方法院112年度基簡字第1071號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基簡字第1071號民事判決

裁判日期：民國113年01月18日

裁判案由：給付電信費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決112年度基簡字第1071號原告台灣大哥大股份有限公司法定代理人 蔡明忠 訴訟代理人 莊琇雯 被告 孫嘉銘 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰玖拾陸元，及自民國一百一十二年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰玖拾陸元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請行動電話電信服務，並持有門號0000000000、0000000000、0000000000號消費使用，截至帳單逾期日止，共積欠新臺幣（下同）143,996元迄未清償（其中包括門號專案補貼款各為44,761元、43,276元、29,904元；小額及其他費用為1,856元）。為此，爰依兩造間契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告143,996元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書（內含被告之電子簽章、身分證暨健保卡正反面資料）、續約同意書、用戶授權代辦委託書、電信費繳款通知、專案補貼款繳款通知、代收費用繳款通知等件為證。又被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1,550元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,550元由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國113年1月18日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴聲明（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年1月18日
書記官羅惠琳