臺灣桃園地方法院108年度聲字第4608號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第4608號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月16日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第4608號
108年度聲字第4838號聲請人即被告 王家華 上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文王家華提出保證金額新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路○○○號三樓，且自被告或第三人為被告提出保證金而停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理由
一、聲請意旨略以：被告都已認罪，也已知錯，希望回家過年再執行，爰具保聲請停止羈押等語。
二、本件被告前經本院於民國108年9月20日訊問後，認被告確有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，且有禁止接見、通信之必要，並認本件有對被告羈押之必要，爰自同日起執行羈押3月並禁止接見、通信，復於108年12月20日起，羈押期間延長2月並繼續禁止接見、通信在案。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項亦定有明文。次按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第10
1條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第10
1條之2前段、第93條之6分別有所明定。
四、經查：本件經被告聲請具保停止羈押後，本院已於109年1月16日判決被告犯組織犯罪防制條例第3條第l項本文後段之參與犯罪組織罪，處有期徒刑10月、刑法第339條之4第
1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪共4罪，各處有期徒刑2年、1年8月、1年4月、1年6月，應執行有期徒刑
5年6月，可認被告已無刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，然被告既經本院判決上開罪刑，足認有刑事訴訟法第101條第1項第1款規避後續刑罰執行而逃亡之虞之羈押原因，然衡酌被告之家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，認若以具保並限制住居及限制出境、出海後，已可確保被告後續刑罰執行之順利進行而無繼續羈押之必要。因之，本件聲請應准予被告或第三人為被告提出保證金額新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路○○○號3樓，且自被告或第三人為被告提出保證金而停止羈押之日起限制出境、出海8月。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項、第93條之6，裁定如主文。
中華民國109年1月16日
刑事第三庭法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鍾宜君中華民國109年1月16日