臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年8月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬零貳佰玖拾貳元，及其中新臺幣
參萬貳仟貳佰陸拾陸元自民國九十四年十二月二十八日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○前於民國94年3月間邀被告甲○○為
連帶保證人，向訴外人車王機車行購買山葉牌風光機車1台
，並向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（現已更名為臺灣
新光商業銀行股份有限公司，以下簡稱臺灣新光銀行）辦理
消費性商品貸款，雙方並簽訂消費商品貸款契約書，貸款金
額為新臺幣（下同）51,457元，分24期，每期給付2,578元
，而依消費商品貸款契約第6條規定「借款人及連帶保證人
同意，如未依約支付期付款致任一期付款逾期繳款時，應自
逾期之日起，按年利率百分之20計付遲延利息及違約金。如
借款人遲付期付款之總額達分期金額5分之1或任一期付款遲
延逾30日以上時，借款人即喪失期限利益，全部分期債務視
為到期，借款人及其連帶保證人應一次清償貸款之本金、利
息、違約金或相關費用等總債務。」詎被告乙○○僅給付部
分分期款，自94年11月28日起，即未依約按時給付分期款，
依前揭約定，被告乙○○即喪失期限利益，全部債務視為到
期，迄尚積欠40,292元（含利息8,026元），及按上開約定
計算之利息，而被告甲○○為連帶保證人，亦應負連帶責任
，嗣臺灣新光銀行於95年2月27日將上開債權讓與原告，原
告並以起訴狀作為債權讓與之書面通知，屢向被告催討，均
不獲置理，為此原告本於消費性商品貸款契約書、連帶保證
及債權讓與規定，請求被告應連帶給付上開積欠之貸款及利
息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之分期付
款申請表、消費性商品貸款契約書、消費性商品貸款代償
暨債權移轉證明書及分期付款本息沖銷表等件為證。而被
告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書作
何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）從而，原告本於消費性商品貸款契約書、連帶保證及債權
讓與之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額、利息，並無不合，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告連帶負
擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官