臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度沙簡聲字第1號
聲 請 人 林美娜
相 對 人 林文棟
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬捌仟陸佰肆拾捌元後，本院99年度司執
字第89617號執行事件之強制執行程序，於本院99年度沙簡字第
424號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行
法第18條第2項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據，最高法院87年臺抗字第529
號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停
止本院99年度司執字第89617號給付合夥盈餘強制執行程序
。經查，本院99年度司執字第89617號執行事件現尚未終結
，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理
中等情，業經本院調取上開執行卷宗及99年度沙簡字第424
號債務人異議之訴訴訟卷宗查閱屬實，應認聲請人所為停止
執行之聲請，於法尚無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示
，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受
之損害額定之。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新
臺幣（下同）343,397元，如停止執行未能即時受償預計所
受之損害額，應為該數額按年息百分之5計算之法定遲延利
息；參以本案訴訟係適用簡易程序，至二審終結，其期間推
定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定
民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判
案件期限2年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保
金額以48,648元為適當（計算式：343,397×5%×《2+10/12
》=48,648，元以下四捨五入）。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年1月3日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年1月3日
書記官