臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第55號
聲請人 駱駿騰
上列聲請人聲請對相對人振鍵產業股份有限公司公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條有明文規定。
二、次按，解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第322條第1項及第8條第2項分別定有明文。又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦有明文。
三、聲請意旨略以：聲請人已將對相對人勞僱契約所生的債權及利息，讓與新光鋼鐵股份有限公司，聲請人欲將前開債權讓與的事實通知相對人，乃寄發債權讓與通知信函至相對人公司所在地，但經郵務機構以遷移不明為由退回致無法送達。因此，聲請裁定准為公示送達等語。
四、經查，相對人前經經濟部廢止公司登記在案，且其未曾向本院聲報有公司股東會選任清算人就任，此有經濟部109年10月21日經授中字第10935020970號函、公司最新變更登記表、本院嘉義簡易庭查詢表在卷可稽。則依前揭規定，應以相對人公司的全體董事 蕭坤松 、 蕭子墨 即 蕭傳勳 、 蕭雅方 為清算人。而依聲請人所提郵局存證信函及掛號信封，聲請人並未向全體董事為送達，就難認相對人有送達地址不明的情形，與公示送達的要件不符。因此，聲請人聲請對相對人公示送達，跟法律規定不符，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書記官葉芳如