宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11126號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號
被 告 乙○○
樓
上列當事人間96年度板簡字第11126號請求給付信用卡帳款事件
，於中華民國96年12月20日辯論終結，於中華民國96年12月31日
下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬肆仟壹佰伍拾參元，自民國九十
六年九月十二日起至清償之日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款25條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年4月間向原告申請信用
卡，並經原告核發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前
繳付簽帳款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週
年利率百分之19.71計算之利息。被告迄96年9月尚積欠原告
174,153元未為清償（含消費款174,153元），屢經催討，仍
不還款。而其中本金（即消費款部分）計174,153元，應自
96年9月12日起至清償日止，按年利率百分之19.71計算之利
息等情，爰依契約之法律關係，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、單月帳務資料查
詢及消費暨繳款明細各一份、欠款彙整資料表一份等件影本
為證。被告對於原告主張之事實，未於最後言詞辯論期日到
場爭執，雖其曾於96年11月15日到庭主張曾有繳交幾期信用
卡帳款，惟經原告查證後，發現被告所主張已繳之部分業於
起訴時已經扣除，是堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12月 31 日
書記官利海強