裁判字號：臺灣新北地方法院93年易緝字第173號刑事判決
裁判日期：民國93年10月29日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度易緝字第一七三號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告戊○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十一年度偵字第五一九號、八十一年度偵字第五二○號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告戊○○與其夫 梅柏榮 （通緝中，嗣到案後另結）共同意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，由被告戊○○於民國七十九年二月十日及八十年六月十日，分別召集以被告戊○○為會首之民間互助會，每會各為新臺幣（下同）五千元及一萬元，庚○○、丁○○○、甲○○、乙○○及己○○等人不疑有詐，乃分別加入該互助會，庚○○、丁○○○參加五千元之會兩會、一萬元之會一會，甲○○參加五千元之會一會，乙○○參加五千元之會三會，己○○參加五千元之會及一萬元之會各一會，被告戊○○與梅柏榮二人竟於八十年十二月十日蓄意倒會，並將財產脫手。被告戊○○與梅柏榮又於七十年九月十日，由戊○○利用自己及他人之名義，參與由丙○○○為會首，每會五千元之民間互助會共四會，被告戊○○亦於八十年十二月十日以冒標之方式詐得四會後，即與梅柏榮共同將財產脫手，並均避不見面，因認被告 淑真 涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三零七條分別定有明文。
三、查本件被告戊○○於八十年十二月十日涉犯刑法第三百三十九條第一項之罪，因逃匿經本院通緝，致審判之程序不能開始。依刑法第八十條、第八十三條之規定，追訴權之時效已完成。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十月二十九日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
審判長法官王敏慧
法官絲鈺雲法官張江澤右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳健政中華民國九十三年十月二十九日