臺灣高雄地方法院102年度審交簡附民字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審交簡附民字第50號刑事判決

裁判日期：民國102年11月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度審交簡附民字第50號附民原告 何威國 被告 王省智
林雲淑 上列被告因過失傷害案件（本院102年度交簡字第381號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴略以：被告王省智於於民國101年9月14日晚上7時30分許，駕駛車號000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○○路由西往東方向行駛，行經美術館路287號前，其原應注意汽機車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情事，適原告何威國騎乘腳踏車在王省智右前方行駛，王省智竟疏未注意而自後方追撞何威國之腳踏車，致原口何威國人車倒地並受有頭部外傷併腦震盪、雙側下肢擦傷、頭痛並眩暈等傷害；而被告王省智所騎乘之機車為其母親即另被告林雲淑所有，被告二人依法應對原告負損害賠償責任。爰依法提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，並聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣拾貳萬貳仟捌佰伍拾參元，及自本起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息；暨就上開判決，原告願供擔保，請求宣告准予假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀作何答辯。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失傷害案件（本院102年度交簡字第381號），因兩造於刑事案件審理中，業於民國102年3月6日經高雄市鼓山區調解委員會調解成立（被告當場給付原告損害賠償金額新臺幣25,000元完畢），其調解書並經本院高雄簡易庭核定在案。其後再經原告具狀撤回刑事告訴，已由本院另改分為102年度審交易字第310號判決：「本件公訴不受理」在案等情，有卷附高雄市鼓山區調解委員會調解書，本院102年度審交易字第310號刑事不受理之判決書各1份可稽。則揆諸前開法律規定，本件原告之訴，自應予以駁回。又原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請自失所附麗，應併予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文所示。
中華民國102年11月11日
刑事第一庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國102年11月12日
書記官林瑞標