臺灣彰化地方法院96年度交訴字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交訴字第23號刑事判決

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交訴字第23號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○
弄21號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第8441號），本院北斗簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭改依通常程序審理判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
二、查本件告訴人即被害人乙○○之法定代理人甲○○告訴被告丙○○於民國（下同）95年8月15日18時56分許，無照（因交通違規被吊扣中）駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿彰化縣○○鎮○道里○○路○段由南往北方向行經學府路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物及視距良好之情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入上開路口，適有乙○○（00年0月00日生）與其母甲○○分別騎乘腳踏車沿中山路2段由北往南，行至中山路與學府路口，欲左轉穿越中山路往學府路方向行駛，丙○○見狀，閃避不及，其駕駛之上開自小客車車頭因而撞及乙○○，致乙○○受有頭部外傷併右側硬腦膜上出血及左側顱內出血之傷害，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被害人之法定代理人甲○○與被告調解成立，並具狀撤回其告訴，有彰化縣北斗鎮調解委員會調解書及撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年2月15日
刑事第二庭審判長法官石馨文
法官尚安雅法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年2月15日
書記官施嘉玫