臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第3204號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第3204號刑事判決

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第3204號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告邱明德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第5150號），本院判決如下：
主文邱明德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱明德明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，仍於民國103年8月6日22時30分許起至同日23時5分許止，在臺中市○○區○○路與崇德路交岔路口附近某燒酒雞店內，飲用啤酒2瓶後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上11時10分許，途經臺中市○○區○○路0段00○00號前時，因行車搖擺不定為警攔查後，發現其酒味濃厚，於同日23時26分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.44毫克，而查悉上情。案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，迭據被告邱明德於警詢時及偵查中坦承不諱，並有被告之酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳細資料表、查獲員警之職務報告各1份等在卷可稽（偵卷第10-12、30、17、19、22、16頁），是被告上開自白，核與事實相符，堪以採信。從而，本案事證已臻明確，被告犯行 洵堪 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前未曾因犯罪經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院卷第5頁），然無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，僅圖一己往來便利，貿然於身心狀態受酒精影響之情況下騎乘普通重型機車行駛市區道路，造成其他用路人生命、身體、財產安全之威脅，惟衡其查獲時測得呼氣中所含酒精濃度為每公升0.44毫克，尚未發生事故，暨其犯後坦承犯行之態度、教育程度為高職畢業，及家庭經濟狀況為小康（偵卷第10頁以下）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國103年9月26日
臺中簡易庭法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官王麗雯中華民國103年9月26日附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。