臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第819號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
林家毅
被 告 洪成基
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年5月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十七
年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九九計算
之利息，暨自九十七年二月十二日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於於民國94年8月11日向原告申請借款最高
訂約額度新臺幣（下同）30萬元，簽訂借款契約書，約定利
息自94年8月11日起至94年11月11日止，按年利率1.68％計
算，及自94年11月11日起至97年8月11日止，按年利率11.9
9％計算，如有遲延履行時，除願自遲延日起按上開利率計
付利息外，並自逾期之日起六個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告
自97年2月12日起，並未依約償還借款，尚欠本金3萬7,89
4元未還，依約已喪失分期償還權利，債務視為全部到期。
為此，依上開小額循環信用貸款契約法律關係，請求被告給
付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出「好好款貸專案」申請書、借款
契約書、貸還款明細資料等影本為證，而被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而
，原告本於上開貸款契約法律關係，請求被告給付原告如本
判決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國102年5月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年5月31日