臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第63號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被告 林木立 原住○○市○區○○路0號○○○○○○○○南區辦公處）
上列當事人間請求返還借款事件，本庭於民國110年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）212,620元，及其中65,520元自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張及聲明：依民事訴訟法第434條第1項規定引用原告起訴狀之記載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書及原告通知被告債權讓與之函文影本各1份（見本庭卷第19至27頁），核與其所述相符，從而，原告基於消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,320元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
書記官林彥丞