臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十四年度竹北小字第一四號
原 告 中華商業銀行股份有公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
楊世駿
被 告 丙○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國九十四年一月二十六日辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬壹仟伍佰貳拾伍元，及其中新台幣柒萬壹仟貳佰玖拾捌元
自民國九十二年十二月二十二日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，並
按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）九十一年四月四日，與原告訂立信用卡使用契約
，持用原告所發行之國際信用卡，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於
當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，未全額清償者，另按日息萬分之
五點四計付利息，逾期未繳或未繳足最低應繳金額者，除計付前揭利息外，另按
上開利息百分之十計付違約金。查被告自九十一年四月四日起至九十一年八月二
十一日止，共積欠信用卡應收款項新台幣（下同）柒萬壹仟貳佰玖拾捌元，依約
被告應於九十一年八月二十一日繳付最低應繳金額，然未據被告給付，截至九十
二年十二月二十一日止，被告尚欠原告應收款項、利息、違約金共計捌萬壹仟伍
佰貳拾伍元，爰按消費借貸之法律關係，起請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表示業已遭四家銀行查扣其薪資之三分之
一，且家中尚有一八十一歲年邁老人、及就讀大學、高中子女二名待養等語。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應收利
息查詢表、應收帳務明細查詢表等件為證，復為被告所不爭執，堪信原告之主
張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請
求被告返還借款與約定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之
規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 十六 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官張百見
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 九十四 年 二 月 十六 日