臺灣基隆地方法院101年度聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國101年10月04日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度聲字第44號聲請人金陽信資產管理股份有限公司法定代理人李 昱陞 相對人 王勝章
王美雲 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人王勝章積欠訴外人陽信商業銀行新臺幣（下同）2,445,150元及自民國91年11月19日起算之利息、違約金未清償，聲請人於96年7月間受讓上開債權，嗣聲請強制執行相對人王勝章所有坐落新北市○○區○○段萬里阿突小段283、283-8地號土地（下稱系爭土地），然相對人王勝章早於96年1月17日繼承取得系爭土地之翌日，設定最高限額800萬元予親姊即相對人王美雲，為免執行法院以無實益撤回執行，使相對人王勝章得以移轉過戶致損及聲請人利益，爰依強制執行法第18條規定，聲請裁定准予停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序以不停止為原則，以「法律另有規定」（如非訟事件法第195條、破產法第99條），即強制執行法第18條所列舉之有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等法定停止事由為限，法院始得裁定停止強制執行之程序。亦即依強制執行法第18條立法之意旨，以不停止已開始之強制執行程序為原則，於法律有規定之事由存在，且有必要者，法院始得為停止強制執行之裁定，不得以解釋之方式，擴大停止強制執行事由之範圍，俾免違反立法之目的，並兼顧執行債權人之權益。
三、經查，本件聲請人提起確認之訴，其聲明係請求確認相對人王勝章與王美雲間就系爭土地於96年1月18日向新北市汐止地政事務所以96年汐地字第005680號所設定登記最高限額800萬元之抵押權暨所擔保之債權均不存在，相對人王美雲應將上開抵押權設定登記予以塗銷，並以提起前揭確認之訴為由，聲請停止執行，經核並非強制執行法第18條所規定之法律另有規定或該條文第2項所規定之得裁定停止執行之事由，亦無可準用之明文，聲請人聲請停止執行，於法自屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第44條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年10月4日
民事庭法官黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年10月4日
書記官潘端典