臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第238號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告張秉浤
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9679號），本院判決如下：
主文
張秉浤犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告張秉浤所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告基於單一犯意，於密接之時地實行本案恐嚇危害告訴人 廖玉婷 安全之數行為，而侵害同一法益，且各行為之獨立性尚嫌薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故屬接續犯，而為包括之一罪。
㈢爰審酌被告與告訴人前為同事關係，僅因職場細故發生糾紛，竟不思以理性和平方式與告訴人溝通，而以通訊軟體Line及Instagram傳送如簡易判決處刑書犯罪事實所載之訊息內容及照片予告訴人，而為本案恐嚇犯行，致告訴人因而心生畏懼，足見被告法治觀念薄弱，對於他人顯然欠缺應有之尊重，所為實有不該，念及被告犯後已坦認犯行，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，兼衡其具專科畢業之教育智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
豐原簡易庭法官廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書記官陳貴卿
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：