宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○○○○○
丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年11月14日言詞辯論
終結，同年月21日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣參拾捌萬零 伍佰 肆拾貳元及自民國九
十五年八月六日起至清償日止按年息百分之七點一五七計算之利
息，並自民國九十五年九月七日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月
部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬零伍佰肆拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件原告起訴主張被告於民國93年7月12日向原告借款2筆共
新臺幣（下同）800,000元，分別至96年7月12日及96年10月
12日止，利息按約定條款計算，於貸款有效期間屆滿時，遲
延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之十加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百
分之二十加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全
部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金，另依約
被告就借款均應負連帶保證責任。詎被告至95年8月5日後，
即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠380,542元及
自95年8月6日起至清償日止按年息百分之七點一五七計算之
利息暨違約金，業據原告催討，但被告仍未清償等語。
二、經查，原告就其上開之主張，業據其提出借款申請書、約定
條款及還款明細表各1份為證，並為被告所不爭執，是原告
上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約
關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利息與
違約金，洵屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 21 日
書 記 官戴伯勳