臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第584號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峰
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於中華民國94年10月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬貳仟貳佰伍拾柒元，自民國94年7月28日起至清償日
止，按週年利率20％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告於民國89年3月9日向原告申請信用卡，並
經領用原告發行之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記
帳消費，惟每月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月
結單所訂之日期及方式繳交帳款予原告，嗣被告至94年7月
27日止，累計積欠原告如主文第1項所示金額，屢經催討，
被告均未清償。
三、法院判斷：
(一)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
(二)原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳單資料查詢單等件為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供斟酌，
本院依調查之結果，堪信原告主張之前揭事實為真實。綜上
所述，原告依據兩造約定之信用卡契約條款約定，請求被告
給付未償還之信用卡消費款本金及利息，核屬正當，應予准
許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官龔 能