裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基小字第283號民事判決
裁判日期：民國108年02月27日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第283號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 訴訟代理人 潘欣亞 被告 楊德發 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰陸拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬柒仟肆佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。民事訴訟法第516條第1項及第519條第1項分別定有明文。本件原告向本院聲請對被告發支付命令，經本院於民國107年7月24日核發107年度司促字第4524號支付命令，被告於法定期間內具狀提出異議，有本院前揭支付命令、送達證書及被告民事異議狀在卷可憑，依前揭規定，本院上開支付命令失其效力，應以原告支付命令之聲請，視為起訴。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡，尚積欠新臺幣（下同）27,462元，及其中15,221元自106年11月15日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息及逾期違約金後，逾期不為繳納。大眾銀行與原告合併，經行政院金融監督管理委員會核准在案，合併後原告為存續銀行。為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告抗辯略以：我經濟狀況跟身體狀況都不好，實在沒有辦法支付，我有跟所有銀行講我的情形，我欠人家的錢是要給的，但我現在的情形困難，我沒有收入。我欠錢是事實，但我現在生活困難還不出來，對原告主張之事實及理由沒有意見等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之大眾Much現金卡申請書、元大銀行新歷史資料查詢系統畫面大眾呆帳案件交易明細查詢、金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函等件影本為證，且為被告所不爭執，堪信為真。被告雖辯生活困難，經濟狀況及身體狀況不佳無法支付等情，惟非能據以拒絕履行義務之抗辯事由，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用1,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之規定之適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之20、第436條之23、第392條第2項、第78條、第87條第
1項，判決如主文。中華民國108年2月27日
基隆簡易庭法官高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官黃瓊秋┌──────────────────────────────┐│附表：108年度基小字第283號│├──┬─────┬─────────────────────┤│編號│計息本金│利息│││（新臺幣)├────────────────┬────┤│││期間（民國）│週年利率│├──┼─────┼────────────────┼────┤│1│15,221元│自106年11月15日起至清償日止│15%│└──┴─────┴────────────────┴────┘