臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第728號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 呂政勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（109年
度偵字第27177號），本院判決如下：
主文
呂政勲犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
應執行拘役 陸拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒
收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載因犯
前揭各罪並經法院論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參，其於前揭有期徒刑執行完畢後，
5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字
第775號解釋意旨，於刑法修正前，為避免發生罪刑不相當
之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低
本刑。本院經審酌前情，認被告過去已有多次竊盜前案，前
亦因犯竊盜案件，經法院判決處有期徒刑3月確定，甫於中
華民國109年5月26日執行完畢出監，其屢犯竊盜罪，顯見其
對刑罰反應力甚為薄弱，認上開之罪應依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發
還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項
、第3項、第38條之1第5項分別定有明文。經查，被告於犯
罪事實一、(一)所竊得之現金新臺幣（下同）3,500元，經
被告花用1,300元而未扣案；於犯罪事實一、(二)所竊得之
現金3,000元，經被告花用1,500元而未扣案，是上開未扣案
之犯罪所得均應依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之剩餘現金2,200元及1
,500元，均業已分別發還予被害人，有贓物認領保管單2紙
附卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國109年11月11日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中華民國109年11月11日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬───────┬────────────────┐
│編號│犯罪時間│犯罪所得│主文│
├──┼──────┼───────┼────────────────┤
│1│109年7月20日│新臺幣3,500元│呂政勲竊盜，累犯，處拘役肆拾日，│
││8時43分許││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
││││日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參│
││││佰元，沒收，於全部或一部不能沒收│
││││或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼──────┼───────┼────────────────┤
│2│109年7月28日│新臺幣3,000元│呂政勲竊盜，累犯，處拘役肆拾日，│
││10時52分許││如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
││││日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍│
││││佰元，沒收，於全部或一部不能沒收│
││││或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
└──┴──────┴───────┴────────────────┘
附件：