臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
111年度新秩聲字第3號
聲明異議人
即受處分人 邱國洋
原處分機關臺南市政府警察局永康分局
法定代理人 甘炎民
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺南市政府警察局永康分局於民國111年7月12日所為之處分（南市警永偵字第1110402394號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
邱國洋不罰。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人邱國洋於民國111年6月7日21時許，在臺南市○○區○○○路000號前，與 戴偉成 因處理債務糾紛，發生口角後衍生互相鬥毆，爰依社會秩序維護法第87條第2款之規定，裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）3,000元。
二、聲明異議意旨略以：伊當天是遭戴偉成毆打之被害人，伊被打過程只有阻擋，沒有還手，也沒有出手與戴偉成互毆等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2
項、第301條第1項定有明文，此於法院受理違反社會秩序維
護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。
四、本件原處分機關認受處分人有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無非係以關係人戴偉成警詢之指述為其論據。經查，關係人戴偉成於警詢中雖指稱伊和受處分人互毆，當時為了保護家人便先出手毆打對方，對方有還擊，對方沒有使用器械，純粹拳頭互毆云云。而受處分人則辯稱伊受朋友委託前往臺南市○○區○○○路000號找 戴羽羚 處理債務問題，過程中戴偉成便從樓上跑下來追打伊，造成伊臉部、手腕受傷，外套及拉鍊也因拉扯而受損，並堅決否認有互相鬥毆之行為等語。觀諸關係人戴偉成於警詢中自陳對方沒有使用器械，純粹拳頭互毆，致其左腳受有瘀青及挫傷(本院卷第12頁)，然從關係人戴偉成受傷部位集中在左腳，而受處分人之受傷部位則集中在臉部、手腕，倘當時雙方僅以拳頭互毆，則雙方受傷部位理應集中在頭部、上肢或身體上半身等部位，較符合常情，而關係人戴偉成之頭部、上肢或身體上半身等部位卻毫髮無傷，可見關係人戴偉成左腳之瘀青及挫傷，並非遭受處分人徒手以拳頭毆打所造成。此外，復查無其他證據足資證明受處分人有何違反社會秩序維護法第87條第2款之情形，揆諸上開說明，應為受處分人不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官吳佩芬