臺灣苗栗地方法院106年度訴字第167號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年訴字第167號民事判決

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：給付承攬報酬

臺灣苗栗地方法院民事判決106年度訴字第167號原告 王坤明 訴訟代理人 郭上維 律師被告 黃享文 上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬玖仟捌佰元，及自民國一百零六年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬玖仟玖佰參拾參元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承攬被告門牌號碼為苗栗縣頭份市○○路○○○號房屋之裝潢、防水等工程（下稱系爭工程），承攬總金額為新臺幣（下同）101萬9,800元。嗣原告於民國104年
3月31日完成系爭工程後即將該房屋交付被告使用，然被告迄今仍未給付承攬報酬，迭經原告多次催討，均置之不理，爰依承攬之法律關係，提起本訴。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之請款單2紙為證（見本院卷第17、19頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是堪認原告之主張為真實。
五、稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬，應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。經查，兩造間有系爭工程之承攬關係存在，原告既已依債之本旨完成工作物並交付予被告，被告自有交付承攬報酬予原告之義務，是以原告請求被告給付其系爭工程之承攬報酬，自屬有據。又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對於被告之前揭承攬報酬請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權，而被告係於106年3月29日由其員工代為收受起訴狀繕本（見本院卷第25頁），依法應自同日生送達效力，是原告併請求被告自起訴狀繕本送達翌日即106年3月30日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之遲延利息，亦屬有據。從而，原告依承攬之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年4月28日
民事第二庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官李佳靜中華民國106年4月28日