臺灣新北地方法院98年度簡字第3558號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3558號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3558號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第2012號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告所為2次竊盜犯行，犯意個別，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取物品之價值非鉅，兼衡被告犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，暨應執行刑及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年5月27日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第2012號被告乙○○男21歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣○○鎮○○路13之5號居臺北縣○○鎮○○街○○巷○○號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年4月3日18時30分許，在臺北縣○○鎮○○路○段○○號之「7-11便利商店」內，趁無人注意之際，徒手竊取甲○○所管領之DHC痘疤專用還白凝白露2條（價值共新臺幣﹝下同﹞598元），得手後將之置放於其所穿著外套口袋內，未結帳即行離去；復於同年4月8日凌晨2時49分許，再前往上址商店內，以相同手法竊取店內之泰國大哥花生豆1包（價值29元），得手後騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去。嗣經乙○○由店內之監視錄影帶發現並報警處理，為警循線於98年4月8日13時34分許，在乙○○位於臺北縣○○鎮○○街○○巷○○號7樓住處，查獲DHC痘疤專用還白凝露2條，始悉上情。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局三峽分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及本署偵查中供承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時指訴之情節相符，並有臺北縣政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及監視器翻拍照片3張、查獲贓物照片3張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣板橋地方法院中華民國98年4月21日
檢察官黃怡華上正本證明與原本無異中華民國98年4月24日
書記官